스터디코드 (2007/02/09)
조남호 지음| 랜덤하우스 중앙| 2006.7.28 | ISBN 8959868701 03000


In communications, a code is a rule for converting a piece of information (for example, a letter, word, or phrase) into another form or representation, not necessarily of the same type.
[링크] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Code
'코드(code)'를 사전에서 찾아보면 '핵심,본질,암호'라고 적혀 있다. 따라서 '코드를 파악한다'는 말은 어떤 대상의 핵심과 본질을 꿰뚫고 올바른 판단 기준을 갖는다는 것을 말한다. -서문


위키피디아에서 코드의 뜻을 찾아보니 마음에 든 설명 있었다. 이렇기에 규칙인 코드를 알아야 돌아가지 않는 것이리라! 학습에 대한 코드를. 대학을 가기 위한 고등학교 3년을 어떻게 보내야 될지 혼라스런 학생에게 좋은 안내서가 되겠다. 이런 책이 학생시절에 있었다면 나은 학습을 하고 있지 않았을까! 하는 상상의 나래를 펴기도 했다. 각설하고, 과거를 살지말고 현재 위치에서 미래를 준비할 수 있도록 나만의 학습법을 개발하고 체화하는 것이 필요하기에 이 책을 읽는 것임도 잊지 말자.

저자인 조남호씨의 세미나( http://www.bookseminar.com/1245 ) 를 통해 제대로 이해할 수 있는 시간을 가진 것도 큰 효용이었다.
우연히도 이 세미나는 정리하지 못했는데, 다행히 독서실에 가서 온전히 읽고 정리할 수 있어 기분 좋다.방법을 체계화하고, 논문화 시킨 것. 거기에 그림으로 이해하기 쉽게 일반화 시킨 과정도 눈여겨 볼만 하다. 또한, 서울대 출신이란 증거가 있으니 학생이라면 모방하는데 의심은 사라질 것이요. 방법 자체를 배우는 집중력도 클 것으로 본다.

한 과목씩 구체적으로 설명하는 부분은 이 책의 강점이다. 조승연의 [공부기술] 이후로 방법론에 관심을 가졌던 나는, [전략적인 공부기술]을 읽고서 이제야 관(觀)을 정립할 수 있는 준비는 된 것 같다. 거기에 이 책은 모방할 수 있는 그 무엇을 보여 주어 힘나게 한다. 이제, 1000일 습관과 체화시키는 것. 그리고, 흔들릴 때마다 평정을 달성할 수 있는 마음닦기만 하면 될 것 같다.
우리 연구진 역시 이 부분에 대해서는 굉장히 큰 관심을 가지고 현재도 연구를 계속 하고 있다. 진부하지만 확실한 해답은 오직 자신만이 이 의지 부족의 문제를 해결할 수 있다. p228
이 책에선 위와 같이 말하고 있다. 또 한가지는 나누어 정복하라는 프로그램 개발의 경구가 여기서도 적용된다는 사실이다. Think Study에서 공부를 우선은 대학에 들어가기 위한 지식으로만 제한하는 것을 이야기 한다. 물론, 그들이라는 우등생 집단의 의견이지만, 우리들이 그들이 되기 위한 방법은 우선 모방이니......

구체적이라는 것은 적용이 달라질 여지가 있다는 것이다.
거기에 코드가 '생각의 틀'이라면 시스템은 '실천의 틀'이라고 생각하면 된다. 코드는 절대적이지만 시스템은 절대적이지 않다. p240
이런 유연성도 가지고 있다. 그것보다 더 좋은 것은 과목별로 어떻게 정복해야 될지 차근차근 설명한 부분이 있는데, 강추다.

거기에 이어지는 Think Deep & Back, Think Dream(목표), Think Yourself(환경), Think Plan, Keep Thinking은 실천할 수 있게 논리를 제대로 만들고 있다고 본다.

[기억남는 구절]
무엇보다 혼자 공부하는 것을 가장 선호하며, 아무 것도 공부하지 않는 대신 반드시 이 기반 학습을 하려고 노력한다. p39
암기의 시대가 끝나고 이해의 시대가 온다. p55
종합적 사고력과 창의력이라는 명제는 절대 변하지 않는다. p57
그런데 문제를 제대로 분석했다고 할지라도 어려움은 여전히 남는다. 기본서도 열심히 공부했고, 공식도 100% 완전하게 외웠음에도 정작 그 문제에 수열을 써먹어야 하는지 어떻게 해야 하는지, 발상 자체를 하지 못한다는 것이다. p69
학교 수업에 목숨을 걸어야 한다. 같은 내용으로 학원 또 수업 듣는 것은 시간 낭비다. 한 번에 끝내야 한다. p109
어느 한 개념을 깊이 파고들어가는 것은 두뇌의 한 지점을 보다 붉게 만들어 줄 것이다. 그러다가 한 발짝 물러나서 다른 개념을 떠올리고 비교, 대조한다면 동시에 다른 지점이 붉어질 것이다. 이렇듯 한 지점을 붉게 만들고 또 다른 지점을 붉게 만들다 보면 두뇌 전체가 붉어진다. p176
물리학의 '퀀텀 점프' 이론도 마찬가지다. 에너지가 조금씩 축적되면 물리적 변화가 거의 보이지도 않을 만큼 느리게 일어나다가 어느 기준선을 살짝 넘어서게 된다. 그러면 바로 그 순간, 점프라고 해도 될 만한 가공할 변화가 일어난다는 이론이다. p235
Posted by iarchitect

생존의 W이론 (2007/01/07 정리)
이면우 지음| 랜덤하우스중앙|2004.11.25| ISBN 89-5757-866-8


현실 직시가 시작임을 알았던 시기에 서점에서 서서 충분히 읽어낼 수 있는 책이었음에도 구입해 읽었다. 그것은 저자의 직설적인 멘트에 동의했기 때문이다. 그런데 왜 정리해 글을 쓰지 않았나 생각해보면, 그것은 실천의 몫 때문인 것 같다. 요약이 필요한 책이 아니라 행동이 필요한 책임을 다시 읽어봐도 느낀다.

직설적이며 단정적인 것은 반론을 쉽게 만들수 있다. 그러나, 현장의 경험이 고스란히 담겨 있는 저자의 글은 이공계인 나로선 적지 않은 공감과 더불어 답내지 못한 어떤 답답함의 답을 찾고자 했던 내게 행동할 자극(에너지)를 만들어 주었다.

고등학교 국어 교과서를 연상시키는 시원한 글꼴과 내용에 단순함의 논리를 이야기 한다. 기회의 평등이 필요함을 이야기하고, 교육분야를 이야기하고, 아이들에게 자존감을 심어주고 칭찬을 하자는 교육법은 [조벽교수의 명강의 노하우&노와이]와 같이 읽어 본다면 좋겠다.

다시 책을 펼쳐 읽어보는데 많은 줄이 눈에 띄였다. 메모도 많이 했군! 그 만큼 그 당시는 나는 진로와 현실에 대한 고민이 많았다는 것을 알게 된다. 하지만, 이제 보면 왜 줄을 그었지란 부분도 제법 있는 걸 보면 ......

트렌드 책을 읽을 때 가장 답답 했던 것이 아줌마의 생각을 바꾸지 못한다는 사실이었다. 회사 특징상 주부가 대다수라 점심시간을 이용해 이야길 해보면 이면우 박사가 제기한 문제에서  해결을 위해 한걸음 아니 한발짝도 나가지 못하고 있는 현실에 답답이란.

패러다임 쉬프트를 통한 스토리 텔링을 몇가지 이야길 해줘도 어쩔 수 없다는 식의 이야길 하니 정말 답답했다. 구공탄집이 10% 경쟁률을 올린다고 도시가스를 이기는가? 이런 생활과 밀접한 문제를 가지고 이야기도 해도 안되는 것은 ...... 현재의 경제 전망이 암울한 것은 이런 이유가 있지 않나 싶다. 서비스산업이 크지 못하는 이유도 이런 패러다임 전환이 이루어지 않아서 이리라!

다윈의 적자생존이 떠오르고 그가 남긴 강해서 살아남는게 아니라 살아남은 종이 강한 것이고 그러기 위해선 변화에 적응을 빨리해야 되는데...

밤송이 이론은 다시 보니 블루오션을 다름 아님을 알다.


[기억에 남는 구절]
나는 치열한 입시 경쟁을 뚫고 대학에 들어온 선발된 5%의 근황이 궁금해졌다. 자연대, 경영대, 공대에 재학 중인 학생 5명을 대상으로 수능 시험 문제를 다시 한 번 풀어 보자고 제안했다.
이들의 점수는 입학 당시 받았던 점수에 비해 약 30-35점씩 떨어졌다. 수능 1등급에서 대략 수능 3등급으로 떨어진 셈이다.-p40
살고 싶으면 해결하고, 죽고 싶으면 이제까지 해 왔던 대로 그냥 놓아두면 된다.-p73
Posted by iarchitect

여자의 모든 인생은 20대에 결정된다(2006/09/25)
남인숙 지음| 랜덤하우스중앙| ISBN 8957575731


사실 이런 류의 책을 읽지 않는 편이다.제목이 너무 성정적이고, 잠깐 본 내용도 상당히 애매모호 했으니까! 그러다, 여자 심리에 대해 제대로 이해할 수 있다는 지인의 소개와 작년 말 기준 24쇄까지 한 많이 팔린 책이며, 같은 제목의 실천편도 출판 되었다는 정보에 읽었다.

제목 부터가 마음에 들지 않는다. 여자 뿐 아니라 남자도 20대를 어떻게 보내느냐에 따라서 인생이 결정되는 것은 마찬가지인데 ... ... 이상하게도 남과 여를 대립의 차원으로 몰아가는 잠재된 시각을 내포하고 있는걸까? 세상이 절반이 남자인데 그것을 제외시키고 여자들의 문제만 이야기 하는 것 자체가 애매하지 않은가? ( 책 내용이 편향적이진 않았다)

거시적으로 보아도 될 터인데, 물론, 독자 타켓은 정확했나 보다. 그랬으니 베스트셀러가 되었겠지만, 읽고나서 아쉬운 것은 평생을 기준으로 한 깊은 숙고가 없었다는 것이다. 인생이 30살까지라면 나온 이야기가 맞을 수 있다. 초고령화 사회라는, 전 세계를 통틀어 그 문제에 가장 먼저 겪어야 되는 대한민국으로선 좀더 긴 숨으로 바라보았다면 좋았을텐데란 생각이 들기도 하다.

하지만, 출판사 입장에서 보면, 독자층을 어떻게 두느냐가 얼마나 중요한지 여실히 보여주는 증거가 되는 책이라는 점에선 좋은 교과서가 되지 않을까 싶다.  

가벼운 글인 만큼 쉽게 넘어갈 수도 있지만, 아직 여성에 대해 알지 못해 혼자 사는가! 싶어 현실에 기반해 조금은 무겁게 읽었다. 대부분 저자의 이야기는 팔자에 저항해서 살아야 한다.(자신의 존재 기반에서 논리적인 글이 아니란 의미에서 팔자란 말을 사용했다.)는 애매한 점이었다. 물론, 이건 내가 읽는 나만의 느낌임을 밝힌다. 꼭지별 스토리가 끊어져 있어서 내용 요약은 주관적으로 하나씩 기술해 보았다.

<<2004년에 나온 책이어서 그런지, 새롭다거나 내가 몰랐던 정보나 지식을 알려주진 않았다>>

ch01 팔자 편한 여자가 될 준비를 하자
잘난 여자 보다는 똑똑한 여자가 되어야 한다.
-> 여성이 느끼는 관계론과 시간에 따른 팔자 변화에 대해 이야기 하는 것 같다. 하지만, 시간축이 고정되질 않는데... 논리적인 글보다 이런 글이 잘먹힌다는 것을 알게 되었다.
(결과를 이미 정해 놓고 거기에 끼워 맞추기식 글이란 생각이다.)
20대에 속물이 되어야 30대에 고단하지 않다.
-> 현실인식에 대해 나와 있다. 거기에 먹고 사는 경제적인 면에서 이야기 하고 있다. 그리고 속물에 대한 자신의 시각을 말하고 있다. 하지만, 왜 속물이란 부정적인 단어를 대입해야 했을까?
운명은 주입식이다.
-> 성공학책에서 말하는 마음 먹기에 대해 논의 하고 있는 것 같다. 저자의 시각은 언제나 팔자와 연관된 일관된 방향에서 기술하고 있지만...
네 안의 속물을 인정하라.
-> 자기 자신 알기가 첫걸음임을 이야기 한다. 언제나 30대의 약간 어려운 시기를 넘어선 그런대로 제법 사는 사람의 시기에 국한 지어 이야기 하고 있다. 평생이란 시간축에서 보면 또 다른 보기도 볼 수 있는데... 하지만, 자기 자신을 제대로 아는 건 저자의 의견에 인정한다.
자기 자신을 귀족 대접하라
-> 자기자존이 중요한 것임에는 동의하지만, 명품과 연결되는 물질론에선 약간 애매하다. 그건 자신이 어떻게 살아가고, 정체성을 확립하느냐에 따라 정말 달리보이는 것이니까!
공주의 손과 무수리의 발을 가져라
s의 어머니는 딸이 저부가가치인 단순 살림에 파묻혀 살기보다는 팔자 편한 안주인이 되기를 원하셨을 것이다.-P44
-> 이책이 표현하고 있는, 여성이 사회를 바라보는 시각의 바로미터인 구절이 아닐까 한다.
이 꼭지에서 말하는 비유는 정말 애매했다. 말그대로 논리적이지 못했다. 정말이지! 하지만, 그것을 자신이 선택하지 않고 선택되어진, 수동적이 삶이었다면, 이책을 읽고 자신이 살고자 하는 주도적 삶으로 살아간다면 그것으로는 이 비유가 힘을 발휘할 수도 있겠다.
고급한 취향을 가져라
-> [하류사회]를 읽었기에 이해가 된다. 하지만 본인 스스로는 아직도 정리되지 못한 생각이많다. 또한, 취향보다는 본질의, 자신의 몸값을 올리는데 주력해야 됨도 알아야 되는데...
믿지 않은 이기주의자가 돼라
20대는 아직 다른 사람을 부양해야 할 시기가 아니다. 자기 자신의 앞가림부터 해 놓고, 내 곳간부터 채워 놓고 다른 사람의 살림을 들여다봐야 하는 것이다.-P54

ch02 행복에 대한 착각을 바꿔라
불행한 사람만이 인생을 안다고 착각하지 말라
나보다 나은 조건에서 출발해서 행복하게 사는 사람들을 질투하며 에너지를 허비하는 대신 내 행복에 집중해야 한다. 나보다 행복하게 사는 사람들은 내 경쟁자가 아니라 내가 행복을 배워야 할 스승이다.-p72

ch03 20대는 꿈꾸는 나이가 아니라 방향을 정하는 나이다.
인생은 한방이다.
-> 여자들은 남자들에 비해서 '견디는 것'을 잘하지만 '계속 하는 것'은 잘 못하는 편이다.
저자 스스로도 어딘가가 이상하지 않나. 하지만, 그 내용은 좋네! [마시멜로이야기]와 연결되어 있다고 보면 되겠군!
나만 당당하면 된다는 생각을 버려라
성공은 남이 알아주어야 하는 것이야. 아무도 알아주지 않는데 나만 성공했다고 생각하면 그건 진짜 성공이 아니지-p94

ch04 20대, 노는 물의 수질관리를 시작하라.
불행한 철학자 보다 행복한 바보를 가까이 하라
-> 논지는 알겠으나 더 중요한 것은 이런 이분법에 치우친 사고를 하지 않는것이 더 나은 방법이라고 생각한다. 불행한 철학자가 되고 싶지도, 행복한 바보가 되고 싶지도 않으니까!

ch05 운명을 바꾸기 위한 투자를 시작하라.
Reader만이 Leader가 될 수 있다.
스티브 챈들러라는 사람은 자신의 저서에서 모든 사람에게는 그 사람의 운명을 바꿀 수 있는 책이 한 권씩 있다는 말을 했다.-p135
-> 이건 정말 공감한다.[하류사회]의 통계에서도 독서하는 여인이 상류임이 밝혀져 있다.
그럴듯해 보이려고 노력하면 그럴듯해진다
여기저기 촉수를 뻗치고 정보를 수집하다 보면 어느 순간 기대하지도 않았던 '귀인'이 나타나서 "마침 내가 일하는 곳에서 자리가 하나 비는데, 너 지원해 보지 않을래?" 하는 말을 듣는 기적도 심심치 않게 일어난다.-p159
-> 이 책의 뉘앙스

ch06 긍정적인 생각은 지구도 들어올린다.
ch07 돈 있는 여자는 아름답다.

20대의 경제개념, 생각부터 고쳐라
플루타크 영웅전에는 가난한 것은 부끄럽지 않으나 가난의 원인은 부끄러운 것이라는 말이 있다.-p187
돈, 일찍 알수록 인생이 쉬워진다.

ch08 결혼을 운명에 맡기지 말라.
백마 탄 왕자를 그냥 떠나 보내지 말라.
-> 잘나가다가 이런 스토리는 왜 적는건지... 애매하네!! 정말이지 말이다. 물론, 조건 좋은 남자들은 부담스럽다. 는 부분에서 의도는 약간 알겠으나... 적절하지 못한 내용이라고 본다.
꿈을 위해 결혼을 이용하라.
-> 제목은 마음에 들지 않지만, [하류사회]에서 보면 부자가 되기 위한 필수조건이기도 하다는 생각은 했다.
Posted by iarchitect


영어정복기술 1 - 영어라는 언어편 (2004/12/18)
조승연 저 | 랜덤하우스중앙 | 2004/07/23,2009,03/03-31

스페인어를 배워야 했다. 이 책이 생각나 재독했다. 놓치지 않으려고 노력하면서 읽었다.

외국어 습득은 실천과 꾸준함으로 승부해야 함을 알기에, 영어를 어떻게 하면 잘 할까? 찾아보려고 구입한게 아니다. 단지, "공부기술"을 읽고 난 뒤 저자와 공감하는 부분이 많아 그의 생각 행로가 어떻게 표현되었나 알고 싶어 일독했다.

기술이란 습득하고 나야 얽매이지 않는 그 무언가가 되는게 아닐까? 올라가보지도 않고 계곡에 발 담그고 있는 사람이 그 자체를 즐기지만 않고 올라가는 능성이가 가파르다니 어떻니, 정상에 서니 너머엔 멋진 바다가 있느니 저러니 하는 말들이 퍼져나와 이상하게 만드는 것이 아닐까?

물론 이 화두가 이성론과 경험론으로 대변되는 논의의 중심에 서 있겠지만.

이책의 핵심은 조승연씨의 능동적 공부하기 내용이다. 영어학습법만 본다면 그리 대단한 책이 아닐지 모르지만, 제임스 머레이(비교언어학)와 능동적 자세만 알아도 값어치는 충분하지 않을까?
여하튼 제대로 한번, 대충 한번 2독은 했다.

따지며 읽기- 능동적 배우기의 한 전형을 능동적 습득으로 바꾸기 위해...

언어감각 좋은 책을 많이 읽을 것
단어를 이해한다는 것은 가슴으로 의미를 느끼는 것이다.

질문)영어 알자!영어 별 다르지 않다.
영어는 단지 영어일 뿐이다.
영어의 속성을 정확히 알아야 한다.
영어의 특징을 알아야 한다.
답)잡종언어이고 / 주류 영어는 없다.
어감느낌들이 중요하다.
회화만 잘하는 것은 영어를 잘하는게 아니다.
링컨도 그렇게 도덕적이지 못했다.
(사람이 모든 면에 올바르진 않다는 의미일까요? 토달아봄)

질문)어떻게 배워야 하는가?
답1)
잡종언어이므로 문화를 알아야 한다.CANON
언어자체가 수단이란 것을 잊지말것
결국 미국사람들과 이야기 하고 의사소통 하려면 어감을 알아야 된다.
답2)
문화에서 출발
주류에 든 미국인도 생존하지만,
미국에 유학 온 유럽인 - 다국어 사용 (토:생존의 병행)
미국인 영어 - (토:MS적)
타문화와의 공존 경험이 언어의 재산
문화와 언어의 연결고리를 찾는 법 왜 그렇게 했을까 그들의 시각으로 보고자
답3)
그들의 과거 이해 history
CANON이라는 필독서 목록을 벗어나지 않는다.
미국에서 지식을 탑쌓기로 본다.

참고) 학습론
제임스 머레이 (비교언어학)
단어의 과거를 외운다.
우리말과 비교하며 느낌을 정확히 감지한다.

spatran pyrhic victory
classical
fascism

회화 는 단어에 집착하지 말고 리듬에 영어는 2박자 쿵짝
불어 강약약 약약 강 음절, 환한얼굴, 샐러드 영어를

기억남는구절]
계획이 분명한 사람은 목적지에 도착하려는 목표가 있기 때문에 기본만 습득되면 고속으로 전진할 수 있는 것이다. --p34 (전후 문맥에 해당하는 글도 아주 좋음)

영어를 잘하려면 외양보다 내용에 신경을 써야 한다. 영어를 배우는 유럽인들이 회화보다 일단 영어책 읽기에 더 신경을 쓰는 이유는 그 때문이다. 그들은 내용의 수준을 높여놓고 나중에 그것을 멋진 표현으로 다듬질하는 순서로 공부하는 것이다.--p49 (건데 다듬어도 사투리 처럼 고치기 어려울땐?)

앵글로 색슨 문화에선 지식의 발전을 탑쌓는 것으로 본다.--p113(그렇기에 先지자의 길을 이해하는 것 내 의견을 타인에게 알게 하는 것이 스타트 라인에 서있는 것과 똑같이 볼 수 있는 것이 아닐까?)

1.외워야 할 단어가 너무 많을 때: 단어의 족보를 그린다.
해결책1>족보가 같은 단어를 묶는다
해결책2>단어의 그림을 그린다. IME방법
2.의미를 확실하게 알기 어려울 때: 단어의 역사를 추적한다.
해결책1>단어의 역사를 공부한다 (옥스포드대사전 http://www.oed.com )
해결책2>항상 문장과 함께 배운다
해결책3>스스로 써본다

노하우1>인터넷을 적극활용하라
rethorics
노하우2>주석 붙은 명작 원서를 읽어라
study edition, annotated edition
노하우3>혼자 중얼거려라 (자기혼자 시나리오를 만들어 전화받는 척 하면서 해보기)
노하우4>영어간판은 꼭 읽고 지나가라 (정확한 의미를 꼭 사전을 통해 암기하라)
노하우5>영화에 나오는 새로운 표현을 주시하라
노하우6>쓰고 쓰고 또 써라 (한문장이라도 매일)

타문화를 이해하는 방법
1. 그들의 과거를 이해하라
2. 그들의 필독서를 읽어라
3. 그들의 생활을 이해한다.

Posted by iarchitect