승자독식사회 The Winner-Take-All Society (2009/01/30)
로버트 프랭크.필립 쿡 지음/권영경.김양미옮김| 웅진지식하우스 | 2008.3.26 3쇄 | ISBN 9788901079028

아주 뻔한 제목이었다. 너무나 당연한 이야길 읽을 필요는 없는 것이라 생각했다. 영어 허영심(?)으로 인해 Winner-Take-All이란 활자가 마음에 들기는 했었다. 그렇게 인연이 없던 책이 [마케팅불변의 법칙]을 읽은 지 하루 만이어서 그런지, 도서관 책꽂이에서 보고 주저 없이 바로 대출했다. 선도자법칙, 영역법칙 등이 승자독식의 다른 말로 보였다. 거기다 자본주의 폐해와도 연결되어 있는 것 같아 그 맥락을 이해해고자 잡게 되었다. 

링크: 마케팅불변의 법칙, 원숭이도 이해하는 자본론, 승자독식사회, 란체스터법칙, 블루오션

책사진에도 드러나듯 많은 대화를 하며 읽었다. 내책이 아니어서 줄긋기를 하지 못해 저런 방식을 취했다. 구구절절한 책 내용을 동의하며, 의심하며, 반대의견도 노트하면서, 의견도 내면서 그렇게 포스트잇으로 덕지덕지 붙였다.

"아는 것으로 아무것도 제대로 되지 않는다"는 고정관념에서 나는 "제대로 알아야 해결할 수 있다"는 과학적 사고를 가지려고 노력하며 읽었다. 다만, 이 책을 효과적으로 읽고, 이해하고, 기억하고, 재해석하려면 일독 후 토론모임을 가졌으면 좋겠다 생각했다. 

기억나는 사례 몇 가지 이야기하고, 우리나라 사회 현상과 연결해 이야기 해보고, 새로운 시각(확장)으로 개인의 관점에서 승자독식이란 관성의 법칙에서 헤어나올 수 있는 길을 모색해 보는 순이면 좋을 것 같다.(시간이 나면 해봐야지!)

아쉬운점은 제목에 대한 이해는 충분히 시켰지만, 대안 제시가 적은 분량으로 이루어진 것이 아쉽다. 거기에 빈틈이 보이는 제안이란 생각이 있어 그런지 다음 책을 준비 중에 있지 않을까 싶다. (자본주의 관점/ 저자들은 책에서 출판 업계를 자주 언급하고 있다)

전제조건 모든 가치를 달러로 환산(불가능) 될때 가능한 이야기가 승자독식사회임을 알다.

[기억에 남는 구절]
'패자부활전'은 용납되지 않는다. '개천에서 용난다'는 속담은 완전히 옛말이 되고 말았다.-5
=>쇼프로그램에서는 재미를 위해 존재한다.

인적자본론은 노동시장에서 나타나는 수많은 특징을/크리스토퍼 젱크스 <inequality>
인적 자본론은 일자리(수요 측면)보다 일하는 사람(공급 측면)에 관심 집중

"아무리 인적자본을 갖춘 사람이라도 기회가 주어져야만 자신이 가진 인적자본의 가치를 모두 실현할 수 있다"
미국의 주요 로스쿨과 경영대학원에 입학하고자 하는 학생들은 정말 우수하고 정말 열심히 공부하므로 다른 분야에서도 얼마든지 성공할 수 있는 자질을 갖추고 있다.(페이지 기억못함)

=>이것이 88만원세대가 짱돌을 들어야 할 이유일 수 있다.
=>사실만으로 논박할 수 없다. 관통해야 된다. 통찰해야 된다.
=>우리나라가 학생들이 의대나 교사가 되고자하는 이유와 비슷하다.
=>자본주의 사회는 중간을 허용치 않는다. 최고와 꼴찌들로만 구성되어 있다. 거기엔 통제하지 못하는 인간 본성이 큰 역할을 하는 것 같다.
=> 현상을 받아들여어야 하는가! 아니면 그 현상을 바꾸어야 하는가!

저자가 반갑게도 마이크 루이스의 < 라이어스 포커>를 언급한더라. 능력보다 시장 상황이 자신을 고액연봉자로 만들었다는 이야기

위비콘 호수 효과 사람들이 심리적 만족감을 얻기 위해 왜곡된 평가를 내리기 때문에 나타나는 현상-142
심리학자 아모스트버스키와 대니얼 카너먼은 사람들이 깅거에 의지하여 사고의 유사성을 평가한다는 사실을 밝혔다.=> 경제학에서 말하는 이성적 인간은 가능하지 않음을 증명!

성형수술의 증가는 의도하지 않은 부작용을 가져왔다. 즉, 생산적인 외모에 대한 기준이 바뀐 것이다.
=> 주객전도

고등 교육기간에서 뛰어난 실력을 발휘한다면 경제적으로 유리한 지위를 획득 할 수 있게 된다.-31
"교육비가 다른 재화와 용역의 가격보다 급등하는 현실"-31

빈 병 보증금제 -39
=> 다수의 행복과 나의 행복이 같은 관성을 지니면 좋을 텐데, 작용과 반작용의 3법칙이 된다면 과연 개인인 나는 그래도 공공에 손을 들어주어야 하는가! (현재 강부자 내각 자신들)
=> 승자독식의 일부는 1등이 2등과 비교해 너무 많이 가져가는 사실(?)때문에 죄수딜레마에 빠져 비효율이 발생하는 게 아닐까 싶다. 또한 1등이 지적능력이나, 노력에 의한 분야도 있으나 타고난(유전학적으로) 경우에는 과연 받아들일 수 있는가! 아니 받아들이지 못하면 자기가 손해가 되지!

승자독식시장 중에는 경험이나 학식이나 능력을 잣대로 승자가 결정되는 경우도 있다.(페이지 기억 안남)
연결망 경제 -54
심리학자 G.A. 밀리에 따르면 7개 이상의 리스트를 기억한데 어려움을 겪는다고 한다.(페이지 기억 안남)

저작자 표시
Posted by iarchitect
앞 두 질문에 대해선 답하지 못할 것이다. 하지만 마지막 세번째 질문은 답해야 한다. 이런 질문을 하게 된 것은 도서관에서 만난 [승자독식사회] 때문이다. 너무 뻔한 이야기라 잡히지 않았는데, 연말 읽어야 했다. 기축년을 시작하는 지금, 집엔 읽지 못한 책으로 넘쳐나지만 단 세권의 유혹은 이 책을 잡게 했다. 서문에서 고전이란 말을 하기에 그렇게 대단한가 하며 읽기 시작하는데, 이런 ~~

C#을 설계한 사람과도 다이렉트로 메일을 주고 받을 수 있는 세상이다. 이건 어떤 학문의 석학과는 전혀 다른 것이다. MS사이트에서 우연히 그의 강연도 동영상으로 볼 수 있게 되었다. MIT는 오픈코스웨어로 수업을 공개하고 있고...

세상은 이렇게 흘러가고 있다. 누구는 변하고 있다고 하지만, 변화는 시점이다. a지점에서 b지점까지를 분석해a때와 b때의 시간축안에서 이야기 하는것이다. 시간이 중심이 되지 않으면 정말 다른 결과가 있을까? 자본축적양이 아닌 다른 것으로 이야기 한다면...... 그렇다면 변한다는 표현보다 흘러간다는 표현이 정확할 것이고 흘러가는데 몸을 맡길 것인지, 키를 잡고 방향을 바꾸어보려고 할 것인지......


그렇다면 내가 빠져 있는(한발만 담그고 있는) 전산 분야는 이제 어떤 방향으로 흘러 갈 것인가?

tv에서 자주 보던 그림대로 흘러흘러 폭포 앞 가파른 물살에 와 있는 것인가! 그리고 그 긴 폭포를 떨어져 다시 살아남은 몇몇으로 다시 시작하는 그것일까? 현재의 생존에 걱정하고, 떨어진 후의 생존을 결정하고... 그런 것을 상상해 본다.

무엇을 해결할 수 있는가!
그냥 즐겨야 되는가!
쾌락주의는 이렇게 나타난 것일지도......

세상을 변하시키지 못한 자괴감으로 혁명가들은 자신만의 꿈을 꾸는 것인가? 그렇기에 우리는 한 사람의 일생에서 그의 외모와 그의 말 몇몇과 시가 향으로 그를 그리워하고 있는 것인가?


뒤죽박죽인데, 제목 그대로 옳고 그름의 문제가 아닌 또 다른 질문을 한다는 것으로 다른 답을 우린 얻을 수도 있겠단 기대로 ......

(정리중인 글)
저작자 표시
Posted by iarchitect